为什么对赌协议是合法的而赌博却是非法的二者有何区别

　　为什么对赌协议是合法的，而赌博却是非法的？二者有何区别？

　　◀◀◀点击图片进入游戏————◀◀◀◀———点击图片进入游戏———百家乐游戏,澳门百家乐游戏,澳门百家乐

　　先举例说明对赌协议。

A公司需要资金来发展自己，B公司需要通过对外投资来来赚钱。

于是，B公司为降低投资风险，在与A公司达成投融资协议同时，通过附属协议或者特别条款对未来企业价值的不确定性作出约定，当约定的条款的成就时，A公司依约行使一定权利，以补偿前期企业价值被低估的损失；反之，投资方依约行使一定权利，以弥补企业价值高估的损失。

常见的对赌条款生效的触发条件为业绩指标、规定时间的IPO等，对赌形式一般包括现金补偿、股权调整、股权回购、股权或现金激励等。

并不是所有对赌协议都合法。

对赌协议本质是一种合同行为，合同奉行意思自由，在不违反社会公德和公共利益以及强行性法律规范的前提下，允许当事人订立任何内容的合同。

因此，只有不违反社会公德和公共利益以及强行性法律规范的对赌协议才是合法的。

在我国“对赌协议”第一案中，最高院肯定了投资人与目标公司股东之间对赌协议的有效性的同时，却以投资人与目标公司的对赌条款损害目标公司、其他股东和债权人的权益为由被认定为无效。

再来说赌博。

赌博是二人达成协议，各自声称对某一未来不确定事件持相反观点，根据事件最终结果，一方从对方赢得一定数量的金钱或其他赌注。

其本质是将本与自己不直接相关的不确定性作为财产得丧的依据，人为增加自身风险。

这不仅消耗个人财富，还因社会关系的关联性，在个人财富散尽后损及家人与亲友。

所以赌博是非法的。

对赌协议与赌博有本质不同。

对赌协议双方，是希望融资方赢，通过企业的增值，最终实现共赢结局；赌博则是双方希望自己能赢，从而实现自身利益。

对赌协议是双方对目标公司价值、管理层能力等事项进行全面评估的结果；赌博则主要取决于客观不确定的外部条件。

　　为什么对赌协议是合法的，而赌博却是非法的？二者有何区别？